Christophe Porquier - politique

Crise de croissance

noreply@ (Christophe PORQUIER) — Wed, 22 Oct 2008 18:53:00 +0200

L'accélération de la crise financière mondiale peut-être datée du lundi 15 septembre avec le dépôt de bilan de la banque Lehman brothers, suivie le lendemain par la nationalisation de l'assureur AIG. Le fameux plan "Paulson" est annoncé le 19 et le 21 les banques Goldman Sachs et Morgan Stanley modifient leurs statuts pour être en mesure de recevoir les aides financières publiques. Washington Mutual fait faillite le 25. La vague de la crise touche l'Europe de plein fouet à partir du 28...

Et le 23 ? Par un hasard du calendrier, c'est précisément au milieu des événements de la crise financière que se situe la date du « Global Overshoot Day » - le "jour du dépassement global" - soit en clair le jour où l'humanité a consommé tout ce qu'il est possible de produire sur Terre en une année sans pénaliser les générations qui suivent. C'est une ONG canadienne calculant l'empreinte écologique de l'humanité qui a propose cette simulation, estimant que ce jour se situait à la fin du mois de décembre en 1987, mi novembre en 1995 et début octobre en 2005. Le calendrier s'accélère.

La meteo du futur

Pour le dire autrement, l'humanité consomme 140% de ses ressources possibles par an. Et encore ce chiffre ne dit pas que certaines ressources sont renouvelables (le bois, l'alimentation,...) et que d'autres sont limitées et donc épuisables (le pétrole, les métaux...).

S'agit-il seulement d'une coïncidence de date, où la crise financière est-elle le symptôme d'une société qui vit au dessus de ses moyens ? Surendettement des ménages pour financer leur logement et les biens de consommation, engagement aveugle des banques qui ont favorisé des crédits qu'elles ne pouvaient pas recouvrer, jeux financiers sur les emprunts qui ont fait monter les enchères... Crise financière, certes. Mais aussi crise d'une société qui distribue très inégalitairement les revenus et qui pompe sans retenue dans les réserves naturelles pour continuer à alimenter la machine.

Bien sur, c'est un raccourci. Mais on a créé du crédit bancaire sur la base de fonds qui n'existaient pas en espérant un effet levier qui s'est avéré être un retour de manivelle en pleine poire. Depuis du 24 septembre, nous consommons l'eau, les métaux ou l'énergie que nous ne devrions plus avoir, en piochant de le capital qui revient au générations qui viendront après nous. La crise financière comme crise de la surconsommation, voilà un aspect bien peu abordé à ce jour dans la présentation médiatique des événements.

Et vous, voteriez-vous McCain ?

noreply@ (Christophe PORQUIER) — Mon, 20 Oct 2008 13:58:00 +0200

Entre 76 et 93 % des Français sondés indiquent qu'ils voteraient pour Barack Obama à la présidentielle américaine. C'était un peu la même chose lors de la dernière présidentielle où les soutiens de G.W. Bush étaient peu nombreux.

Que faut-il en déduire ? Les Démocrates sont plus fréquentables que les républicains pour les Français, voire pour les européens, qui pourtant élisent scrutin après scrutin des gouvernements de plus en plus conservateurs. Berlusconi ou Sarkozy, pour être au diapason de leurs opinions publiques nationales, se montrent plus favorable à Obama... on se pince.

Le parti démocrate américain n'est pas comparable aux gauches européennes. B.O. axe une bonne partie de sa campagne sur les réductions d'impôts pour les classes moyennes, il se déclare favorable à la peine de mort...

Mais malgré tout il se montre plus ouvert sur les questions internationales, sur le dossier énergétique (même s'il a annoncé son intention de relancer le nucléaire...), sur les questions économiques et sociales (même s'il n'a pas tellement l'intention de s'attaquer à leur système de santé inégalitaire).

Il est tout de même étonnant de constater que les Etats Unis parviennent à présenter à la présidence la candidature d'un noir. Malgré la culture communautariste qui y règne, les préjugés seraient-ils moins puissants là-bas ?

La France bardée de certitudes qui se pose volontiers en modèle du monde serait-elle capable de présenter devant les électeurs un candidat issu du métissage ? On admire la percée de la candidature black d'Obama parce qu'elle est de l'autre côté de l'atlantique. Et pendant ce temps la France envoie combien d'enfants du métissage républicain à l'Assemblée nationale ou au Sénat ?

Parce que nous ne sommes pas américains, les intentions de vote françaises en disent plus long sur les contradictions et les complexes culturels ici que sur les vertus du candidat américain.

Ah oui, je la ramène, mais moi aussi je voterai Obama si on me demandais mon avis.

Et si vous voulez voir d'autres détournements de la photo débile de McCain, rendez-vous sur ce blog US.

Le temps de la refondation

noreply@ (Christophe PORQUIER) — Wed, 20 Jun 2007 15:10:00 +0200

Dimanche fut moins bleu que prévu, le contre-pouvoir à l'UMP est surtout rose, rouge, un peu vert ou orange. L'élection de quatre députés Verts - Martine Billard, Yves Cochet, Noel Mamère réélus et François de Rugy nouvellement élu à Nantes - est une excellente nouvelle dans ce contexte. J'ai aussi une pensée pour Aurélie Filippetti, amie élue en Lorraine sous les couleurs du Parti socialiste après avoir été chez les Verts.

Mais l'UMP a néanmoins gagné, et cette situation d'opposition n'est pas réjouissante. Il faut songer à la façon dont l'alternative peut se mettre en place. Les appareils politiques doivent s'intérroger et se renouveller, c'est vrai pour tous les partis - dans l'idée d'une coalition majoritaire à construire demain - mais je me préoccupe d'abord de la refondation de l'écologie politique.

Ce chantier est désormais ouvert. Une recontre a lieu à Tours le samedi 30 juin dans l'objectif de proposer une éco-refondation à tous les écologistes, pour dépasser les blocages structurels et erreurs politiques sur lesquels les Verts butent depuis plusieur années maintenant. La contribution "Pour un nouveau parti vert" est déposée dans ce cadre.

L'école publique doit rester une priorité

noreply@ (Christophe PORQUIER) — Fri, 01 Jun 2007 20:43:01 +0200

Négligée pendant 5 ans de gouvernements Raffarin et Villepin, lʼécole publique risque dʼêtre encore une fois délaissée avec lʼUMP.

La carte scolaire doit être maintenue : Le projet de suppression de la carte scolaire, que le gouvernement veut expérimenter dès la rentrée 2007, constitue une première attaque contre lʼécole de la République, ouvrant la voie à une mise en concurrence des établissements.
Ce sont les écoles qui auront leur liberté de recrutement ; ce ne sont pas les familles qui auront le choix de leur école. La «sélection» inévitable qui va sʼen suivre risque de creuser des écarts entre écoles. La carte scolaire mérite des aménagements, mais elle doit être maintenue pour assurer la diversité sociale.

Suppressions de classes et de postes dʼenseignants en perspective : Les postes dʼenseignants et les classes sont la cible de mesures de suppressions chaque année en Picardie et à Amiens. Pourtant notre région a des besoins plus importants, avec des résultats scolaires inférieurs à la moyenne nationale.

De plus, lʼaccueil des élèves handicapés en classes ordinaires et la création de nouvelles Classes dʼintégration (CLIS) correspondent à des besoins croissants sur lesquels des personnels doivent être affectés. Les moyens doivent être maintenus à Amiens et en Picardie pour compenser les besoins non satisfaits.

sondage : répondez et soyez récompensés...

noreply@ (Christophe PORQUIER) — Thu, 31 May 2007 20:00:00 +0200

L'économiste Philippe Askenazy, qui tient un blog fort intéressant sur le site du Nouvel obs , nous invite à consulter le site de la société New Panel, qui effectue une sélection parmi des "volontaires" pour des sondages qui sont ensuite cités comme des sources dans certains médias (tels LCI, Le Figaro...)

"Mais la plupart du temps les médias oublient de préciser la méthodologie d’OpinionWay. Les sondages sont réalisés, comme ceux des autres instituts, sur des échantillons d’environ 1000 personnes et utilisent la méthode des quotas. Plus original, les personnes sont généralement interrogées en ligne par un système de chat. Elles sont choisies au sein du panel NewPanel http://www.newpanel.com/current/index.htm N’importe qui peut adhérer à ce panel. Le membre reçoit en dédommagement des miles et donc in fine des cadeaux."

Une bien curieuse méthode en effet...

Franchise médicale : Quel avenir pour la sécu ?

noreply@ (Christophe PORQUIER) — Mon, 28 May 2007 15:25:00 +0200

Avec lʼUMP, vous serez bien soignés… … si vous en avez les moyens.

Contrairement à ce que veut nous faire croire la communication « sociale » du gouvernement, le programme de lʼUMP va mettre en difficulté bon nombre de personnes et familles aux revenux modestes.

Pendant cinq ans de gouvernements Raffarin et Villepin, les députés UMP qui avaient une majorité écrasante ont creusé les inégalités. La santé est devenue plus coûteuse : tarifs de consultation plus élevés et pour laquelle le patient doit commencer à payer ; beaucoup de dépassements dʼhonoraires pour les soins — ce qui coûte entre 1 et 2 milliards directement aux patients.

LʼUMP veut aller encore plus loin :
• Instauration dʼune FRANCHISE pour les actes médicaux, cʼest-à-dire un montant annuel de dépense en dessous duquel lʼassurance maladie ne remboursera rien. Franchise qui, pour mieux décourager dʼengager des dépenses de premiers soins, ne sera pas remboursable par les assurances complémentaires.
• Libéralisation des tarifs de consultation pour mettre les généralistes au même tarif que les spécialistes.
• Baisse des impôts et des cotisations sociales, surtout pour les plus aisés. Cʼest-à-dire moins dʼargent dans les caisses de lʼEtat, avec le risque dʼune baisse des financements pour des services publics indispensables pour tous : santé, hôpitaux, environnement.

Je refuse ces mesures injustes, économiquement inefficaces et dangereuses pour la santé publique.

Je suis favorable à un plafonnement des dépassements dʼhonoraires.

Je souhaite réformer le système à deux vitesses qui sʼest installé à lʼhôpital : soins plus rapides pour ceux qui paient des actes privés et file dʼattente pour les autres.

Je souhaite une revalorisation des aides sociales concernant les personnes dépendantes et ceux qui les aident au quotidien.

(tract distribué dans le cadre de la campagne des élections législatives dans la deuxième circonscription de la Somme)

Pesticides : une pétition en ligne

noreply@ (Christophe PORQUIER) — Sat, 26 May 2007 20:20:00 +0200

J'ai signé la pétition de France Nature environnement qui demande notamment :
- le retrait, de la liste des pesticides homologués, de toutes les substances cancérigènes, mutagènes et dangereuses pour la reproduction,
- un encouragement des pratiques alternatives (assolements diversifiés, rotations longues, entretiens sans herbicides dans le cadre des aides aux plantations forestières, etc.) ...

Vous trouverez la pétition en ligne à cette adresse.

Le site du MDRGF contient beaucoup d'informations sur les pesticides, qui posent des problèmes importants de santé publique : pour les agriculteurs qui les utilisent, pour les consommateurs bien sûr, et en raison de leur impact sur la qualité de l'eau.

Défiscalisation des interêts d'emprunt, c'est injuste, inefficace et imprévoyant.

noreply@ (Christophe PORQUIER) — Fri, 25 May 2007 20:00:00 +0200

Alors qu'il est en campagne électorale pour l'UMP, le nouveau président de la République vient de s'engager sur de nouvelles promesses concernant la défiscalisation des intérêts d'emprunt en cours pour la résidence principale, "comme il est naturel, normal et juste" selon lui.

On passera sur la cacophonie gouvernementale et sur le style très berlusconien du président. Faisons simplement un calcul de coin de table à propos de cette mesure que Nicolas Sarkozy inscrit dans son projet de faire de la France un "pays de propriétaires".

Dans le quotidien Le Monde, on peut lire "Les professionnels de l'immobilier font tourner leur calculette. D'après le site de courtage meilleurstaux.com, un acquéreur qui emprunte 140 000 euros sur 15 ans, au taux d'intérêt de 4 %, et qui déduit de son impôt 20 % des intérêts d'emprunt, récupérera 4 883 euros sur cinq ans et 8 100 euros sur 10 ans. Avec un crédit sur 20 ans au taux de 4,15 %, le gain sera de 5 318 euros cumulé sur cinq ans et 9 787 euros sur dix ans."

La FNAIM - organisation professionnelle - avance pour sa part le taux moyen d'augmentation du marché de l'immobilier : +10,4% en 2002, +14,3% en 2003, +15,4% en 2004, +10,4% en 2005, +7.1% en 2006. Cette évaluation est le fait de professionnels de l'immobilier. Les notaires évaluent généralement une hausse supérieure à celle des agents. Mais conservons cette base : elle implique qu'un bien acheté 140.000 euros en 2001 a atteint une valeur d'environ 240.000 euros en 2007.

Double récompense pour l'acheteur qui a programmé un achat dans les conditions fixées par le marché, voit son bien gagner une valeur importante, et sera finalement récompensé par l'Etat avec un cadeau fiscal de quelques milliers d'euros..

L'impact sur le marché de l'immobilier est difficile à évaluer. Mais si l'augmentation du prix de l'immobilier a été moins forte ces deux dernières années, c'est notamment en raison des problèmes de solvabilité des ménages. Pour tous ceux qui calculent et recalculent leur capacité d'emprunt pour estimer s'ils vont s'en sortir, on peut douter que le cadeau fiscal Sarkozy sera décisif. Aujourd'hui ils misent sur l'éloignement du centre-ville pour acheter moins cher, au rique d'échelonner le prix du transport et une qualité de vie réduite sur 20 ou 30 ans. Le cadeau fiscal ne répond pas à ce phénomène, il laisse faire le marché. Mais le marché fonctionne à très court terme et ne se soucie pas de l'avenir.

Au final, le coût de l'opération est difficile à estimer car les modalités restent floues, mais ce sont entre 2 et 5 milliards qui n'iront pas dans les caisses de l'Etat et qui seront utilisées directement par un public appartenant à des "classes moyennes et supérieures" : à quelle fin ? On ne sait pas. Ce sera peut-être pour acheter le dernier écran plat du marché (mince, c'est un produit d'importation...), ou pour financer les études du petit dernier (oui, cela creusera un peu plus l'écart avec ceux qui ne paient pas d'impot et n'auront reçu aucun avantage...), ils pourront aussi faire un don à une association caritative, isoler leur maison ou faire un voyage en avion. Au final le bénéfice de cette opération pour la société va se noyer dans une multitude d'intérêts contradictoires laissés à la libre appréciation des benéficiaires.

Qu'est-ce que l'Etat aurait pu faire avec ces 2 à 5 milliards ? Concentrer le tir, par exemple pour investir dans l'Université et la recherche qui ont besoin de moyens pour préparer l'avenir, répondre à des besoins de services publics en milieu rural et dans les quartiers, engager un plan d'isolement du bâti ancien ou encore aider les bailleurs sociaux à acquerir du foncier en zone urbaine...

Ce désengagment fiscal de l'Etat n'est pas "naturel, normal et juste", il est injuste, inefficace et imprévoyant.

Communication présidentielle, acte 2

noreply@ (Christophe PORQUIER) — Tue, 22 May 2007 10:25:00 +0200

Malin Sarkozy... Il a été descendu en flèche par les associations de protection de l'environnement qui avaient trouvé son programme électoral bien peu compatible avec l'écologie, et le voilà qu'il les réunit toutes pour préparer un Grenelle de l'environnement.

On notera que la communication a été soignée. Ce n'est pas l'obscur président d'une association qui se retrouve sur les photos, mais un visage familier, celui de Nicolas Hulot, et ensuite celui d'Allain Bougrain-Dubourg. Cela démontre que la volonté d'affichage était bien là. Avant les législatives, on communique coco. Et le nouveau président est ami avec tout le monde.

Entre ici Anne Lauvergeon, présidente d'AREVA, ou Jean-Michel Lemetayer, président de la FNSEA... Entre ici Christine Boutin et Bernard Kouchner, entre ici Greenpeace, Nicolas Hulot ou le WWF... Demain ce sera le tour du CPNT ou de l'automobile club de France ? On ne se préoccupe pas de savoir ce que va donner tout cela, ca fait des photos sur le perron de l'Elysée et c'est ce qui est voulu pour le moment par le nouveau président. Les législatives ont lieu dans trois semaines.

Mais plaçons nous dans la peau de celui qui veut y croire. Mettons de côté le peu de confiance que nous pouvons avoir en Nicolas Sarkozy qui a réitéré son soutien au nucléaire. Mettons de côté le soutien indéfectible du RPR puis de l'UMP à la PAC folle et aux OGM. Mettons de côté le fait que la croissance économique aveugle va vite entrer en contradiction avec la nécessité de protéger la biodiversité, l'eau, l'air,... et qu'il va bien être difficile de concilier des lobbies aussi différents dans leurs objectifs et leurs moyens.

Donc, au delà des effets d'affichage, regardons la réalité :

1 - le président de la république reçoit les associations
2 - le ministère qui doit s'occuper des dossiers a un rang élevé dans le gouvernement
3 - un sommet sur l'environnement est programmé
4 - les associations conviées et qui ont répondu présent sont toutes sérieuses et reconnues.
5- la liste des thèmes retenus est : la lutte contre le réchauffement climatique, la préservation de la biodiversité et notamment les ressources halieutiques, les questions qui lient santé et environnement, l'aménagement rural et la politique agricole, la gestion des ressources naturelles, dont l'eau, et enfin la question de la gouvernance écologique.

Même en étant sans illusions, il y a une part de positif là dedans qu'il faut reconnaître. Souhaitons bon courage aux associations pour qu'elles obtiennent des avancées, même modestes, sur ces sujets, dans le contexte du moment. C'est aussi leur rôle.

On peut quand même noter une vraie fausse note. La liste des thèmes évoqués ne contient pas celui de l'énergie, qui est une question primordiale pour les années et décennies qui viennent.
Non seulement la question du nucléaire est ainsi évacuée, mais pareillement les enjeux liés aux énergies fossiles. Et la porte d'entrée sur ces questions ne peut être uniquement le rechauffement climatique puisqu'il s'agit également d'épuisement des ressources (en pétrole, en gaz, en uranium, en métaux...)
La question du carburant et du moteur du productivisme et de notre société consumériste n'est donc pas traitée. On risque d'en rester à son pot d'échappement. C'est mieux que rien, mais pour changer d'échelle sur ces questions il faut aussi avoir le courage d'affronter ces réalités au lieu de pratiquer la fuite en avant.
Cette mise sous le coude des questions énergétiques est un premier choix très contestable, qui n'est pas de bon augure pour la suite.

Notre société est dans notre assiette

noreply@ (Christophe PORQUIER) — Sat, 19 May 2007 12:00:00 +0200

Notre société vit une course folle à la production et à la consommation. Cela est apparu au grand jour sous forme de crises : vache folle, OGM que les sociétés semencières entendent imposer aux citoyens.
Le modèle dʼalimentation formaté par la grande distribution et les grandes chaines de restauration tire les prix vers le bas. Résultat : une qualité médiocre et des conséquences sur la santé des consommateurs (déséquilibres alimentaires, excès de sel, de sucres, de graisses,obésité…).
La politique agricole de lʼUnion européenne (la PAC) ne corrige pas cette dérive en financant massivement la production de viandes et de céréales dans des conditions qui favorisent la pollution des sols et de lʼeau, et qui déstabilisent les plus petits exploitants.
Les riches céréaliers en sont les principaux bénéficiaires. LʼUMP sʼapprête à poursuivre la même voie absurde défendue de longue date par le gouvernement français.
Dʼautres choix sont possibles en encourageant financièrement et par les règlements des productions de qualité pour une alimentation de qualité. Cʼest ainsi que nous pourrons augmenter la consommation des fruits et légumes comme le recommandent tous les nutritionnistes, que nous pourrons manger des produits de saison pour conserver leur goût et limiter les traitements et les transports.
Sʼagit-il là dʼune politique élitiste comme on lʼentend parfois ? Le bio serait-il réservé aux bobos ? Absolument pas. Par exemple, la restauration scolaire — qui touche tout le monde et concerne les communes — pourrait être un moyen puissant de faire changer les choses. LʼEtat doit sʼengager dans cette voie et aider lʼagriculture qui respecte le mieux lʼenvironnement.
Pour une alimentation de qualité. Pour une agriculture qui préserve les territoires. Aux élections législatives, les 10 et 17 juin, il faut rééquilibrer les pouvoirs.